|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 9:34:04 GMT
帕拉法院第 15 民商法院法官西尔维奥·塞萨尔·多斯桑托斯·玛丽亚 (Sílvio César dos Santos Maria) 认识到桑坦德银行违反了客观诚信原则,并于晚些时候废除了以金融机构名义进行的财产所有权合并。分期付款。 再生产 银行通知客户已支付的逾期 分期付款 在本案中,由于冠状病毒在该国传播造成的健康危机造成的财务问题,原告未能支付分期付款。他支付了部分未清余额,随后被告知他拖欠已支付的金额。 最初,治安法官批准了暂停拍卖财产的禁令救济请求,在双方发表声明后,他明白申诉人是对的。 “在本案中,该通知似乎存在严重且重大的错误,因为它收取了已经支付的分期付款,因此,本法院承认其无效,以及随后为受益人收回资产的行为。银行,并从财产登记册中注销”,法官总结道。因此,他取消了法外通知,从而取消了银行收回资产的程序。 最后,他责令金融机构支付胜诉方案件价值15%的费用。 是合作社与成员之间为了履行合作社的社会目的而进行的活动。 然而,2020年的改革在这样做的过程中造成了以合作社形式构成的债权人和非合作社债权人(各种规模的企业家、雇员、其他非企业经济主体等)之间的过度不平衡,因为通常情况下,合作行为与非合作行为的区别仅在于庆祝该行 WhatsApp 号码数据 为的各方的质量(合作和合作)。例如,从银行或信用合作社获得贷款,或从农业合作社或以企业形式设立的特许公司购买农具。 显然,合作主义的重要性并没有被否认,甚至当宪法逐字要求补充税法给予合作行为充分的税收待遇时(第146条,III,c),或者当它确定法律鼓励合作主义(第 174 条第 2 款)。但是,排除因司法追偿合作行为而产生的信贷是否是一种适当的刺激工具?答案似乎并不积极,特别是考虑到第 6 条第 13 条本身的规定,如果经营医疗保健计划的公司请求司法赔偿,这将对提出请求的合作社不利。 发行人业务计划中包含的与 ESG 问题相关的机会(第 2.10 项,d); 可能影响投资决策的风险因素,分别涵盖社会、环境和气候问题(第4.1项,j,kel); 有关治理机构主体组成的信息,考虑性别、肤色、种族或任何其他多样性属性(第 7.1 项,d); 管理机构在评估、管理和监督气候相关风险和机遇方面的作用(第 7.1 项,d),这对管理机构的职责范围有直接影响; 存在内部沟通渠道,以便提请董事会注意与 ESG 以及合规主题和实践相关的关键问题(第 7.2 项,c); 计算治理机构成员的薪酬时考虑的绩效指标,包括与 ESG 问题相关的指标(第 8.1 项,c)。 第 4.1 项。CVM 第 59 号决议附件 X 规定,公司必须“描述具有影响投资决策的有效潜力的风险因素”。在附注18中,该标准明确风险必须同时考虑“财务角度”,其重点是对发行人价值的潜在影响,以及发行人造成的外部影响的角度,不仅对投资者,而且对发行人造成的影响。
|
|