|
Post by rabia661 on Apr 17, 2024 8:52:16 GMT
下,“代理”政府还被禁止批准国家总预算法案,向众议院或参议院提交法案;同样,行使立法代表团权,后者仅在因举行大选而解散政府的情况下行使(这是与具体解职案例相关的唯一限制)。 尽管对法案提交的限制可以通过其他合法主体(包括支持政府的议会团体)的倡议来克服,但就预算而言,处理过程完全被阻止,就像目前所发生的那样。这有时可能会产生问题,因为它可能导致不遵守欧盟在这方面提出的有关监督和评估预算计划草案以及建立共同预算日历的要求,这些要求可以结束,因为它无法在这些时期内实现。这导致了年《预算稳定和金融稳定组织法》的改革,旨在审查预算稳定和公共债务的目标,使其适应欧盟理事会的决定。从改革开始,如果由于欧盟的决定,可能有必要审查已经设定的目标,而政府发现自己处于这种临时情况,则可以制定这些目标,尽管不包括预算的非财务支出限额。 般来说,政府卸任后继续执政的这些时期直到最近才造成任何重大问题。特别是,因为它们通常很短。直到 / 年,平均时间只有四十天左右,而且过渡相当平静。虽然确实总有一些具体决定可能会受到即将上任的政府的批评,但总的来说,这些决定并没有引起争议。 这种情况在 年大选后发生了变化,当时马里亚诺·拉霍伊 (Mariano Rajoy) 担任总统,当时的情况从不完善的、依赖民族主义政党的两 巴西 Whatsapp 数据 党制转变为“令人愤怒的多党制”(用埃利亚的众所周知的表达方式),这使得选举变得更加复杂。政府组建,甚至导致 年再次举行大选。 CE 在此之前尚未发布,但不久之后即在 年再次发布。 该政府“执政”超过三百天,甚至拒绝接受议会控制,导致国会与政府权力冲突,并由宪法法院通过STC /解决。高等法院裁定,政府不服从议会控制的标准违反了第 条,这是不可能的。 控制政府的行动。”他被解职后“执政”的是政府,而不是议会。 无论如何,多年来“代理”政府做出的许多决定已被上诉至法院。但很少有人将这一资源与其管辖权限制联系起来,声称它们超出了上述不确定法律概念所规定的行动范围。 例如,在批准引渡、拒绝赦免请求、排除某些项目的环境影响评估程序的协议、批准针对不同问题(兴奋剂、计量等)的监管标准等方面,就发生了这种情况任何)、批准或审查水文计划或国家公园网络、分配人员目的地、实施纪律处分等。 只有一次(最高法院 年 月 日判决,第三庭第 节),“代理”政府做出的决定(准予引渡)因在这种情况下超出其职权范围而被撤销;然而,法院在与第一个非常接近的第二个裁决中很早就放弃了这种更具限制性的解释(与拒绝赦免一致)(年月日的判决,第三庭)。 最高法院判例所确立的关于“代理”政府的原则可以概括如下:它不能做出暗示新的政治方针或条件、妥协或妨碍新政府想要建立的方针的决定。 这种分析必须根据具体情况进行,并考虑到具体情况和进行分析的背景。
|
|